这种问题通常是由于使用invalidatedby依赖属性引用了AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider导致的。要解决此问题，需要对AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider进行适当的修改或配置。以下是可能的重构或替代AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider的几种方法：

1. 尝试使用Provider令牌而不是依赖属性引用AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider。以下是一个示例代码：

class MyWidget extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return ProviderScope(
      child: AutoDisposeProvider((ref) => MyModel()),
      overrides: [
        ProviderOverride>(
          (ref) => ref.watch(_myToken(MyModel)).asFamily(_myComputed),
        ),
      ],
      child: MyOtherWidget(),
    );
  }
}

在这个示例中，我们使用了一个_providerScopedToken来创建一个新的Provider令牌。然后，我们使用_providerScopedToken作为overrides属性的一部分来替代AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider。

2. 为AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider创建一个新的实例并在依赖属性中引用。以下是一个示例代码：

final myProvider = AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider(
  (ref, id) => MyService().getData(id),
  distinct: true,
);

class MyWidget extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return AutoDisposeProvider(
      create: (ref) => MyModel(),
      child: MyOtherWidget(
        id: 1,
        myProvider: myProvider,
      ),
    );
  }
}

class MyOtherWidget extends StatelessWidget {
  final int id;
  final AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider myProvider;

  MyOtherWidget({
    required this.id,
    required this.myProvider,
  });

  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    final myData = context.select(myProvider.select(id));

    return Text(myData.toString());
  }
}

在这个示例中，我们首先创建了一个静态的myProvider实例，并使用它来获取数据。然后，在MyWidget中，我们将myProvider引用传递给MyOtherWidget并在依赖属性中使用。这使用了AutoDisposeFamilyAsyncNotifierProvider的默认行为，并避免了使用invalidatedBy依赖属性。

尝试这些解决方法，如果问题仍然存在，请检查代码以查找其他