英国、加拿大、瑞典等国家跟随美国一道，在5G建设合作选择上，将爱立信，诺基亚等企业作为了5G设备供应商。而中企原本也有希望拿到订单，却因为美国的原因，部分国家做出了令人失望的最终决定。

这一次，印度也选定了5G设备供应商，爱立信、诺基亚、三星位列其中，中企被排除在外。

这会影响中企的5G全球化吗？印度协同美国推广OpenRAN网络技术，能行吗？

关于5G设备供应商，印度选定结果出炉

印度是名副其实的人口大国，且人口还在不断增长。为了转换人口红利，印度加大制造业的布局，同时在网络通信技术发展也花了不少心思。其中5G网络建设被印度提上了日程，只是在选择5G设备供应商一事上，印度一直没有敲定最终结果。

印度在过往的5G网络试验中，对华为，中兴的态度令人捉摸不透。一边表示不会禁止华为，中兴参与印度的5G建设，另一边印度运营商却选择其它的公司展开5G试验。

就在今年7月底传来消息，印度电信运营商BhartiAirtel和RelianceJioInfocomm选定5G设备供应商，将订单交给了爱立信，诺基亚以及三星，而华为，中兴皆被排除在外。

当地的运营商既然将合同交给了欧洲通信设备供应商和韩国三星，那说明在相应的合作计划中，不准备把其它的企业列入合作范围内。

虽然印度在官方层面并没有做出最终表态，可运营商的态度说明了很多问题。而且若没有官方层面的授意，从技术的角度来看，华为拥有世界领先的5G技术，没有理由在和爱立信，诺基亚的市场竞争中流失订单。

5G专利，通信设备市场份额等等都是华为领先，不过考虑到印度和美国之间的联络关系，或许很多疑惑的东西都能说得通了。

华为，中兴没有被选定为印度运营商的设备供应商，这会影响中企的5G全球化吗？显然是不会的。因为布局5G市场的方式不是只有一种，华为有能力收取5G专利费，尽管印度运营商没有使用华为设备，使用了5G技术后，都离不开华为5G专利的支持。

5G订单合同也不仅仅只能从运营商手中获得，华为创始人任正非说过，5G是为企业用户服务的，做的是5GToB业务。

所谓的5GToB业务，就是通过5G技术，为相应的企业提供解决方案。煤矿领域实现远程挖煤作业，在医疗领域实现远程医疗，还有交通，港口等等一系列的场景都是5GToB业务的范畴。

值得一提的是，华为已经获得了3000多份5GToB业务订单。至于运营商5G商用合同订单，也超过了100多份。

所以一个国家的运营商合作选择，并不会影响中企的5G全球化。因为在5G产业下，合作的机会和方式非常多。

印度协同美国推广OpenRAN，能行吗？

印度选择爱立信，诺基亚等企业进行合作，不排除背后有人在暗箱操作。暗地里的事情我们看不清楚，但印度想要和美国一起发展OpenRAN却是摆在明面上的。

美国正在大力推广OpenRAN网络技术，这种技术其实就是开放式无线接入网，可以将多个设备供应商的设备兼容使用。如果美国将OpenRAN市场份额推得足够高，就有可能摆脱对某些企业在5G网络上的依赖。

由此可见，美国对OpenRAN是非常感兴趣的，积极拉拢其它的国家一起参与OpenRAN5G网络的建设，而印度就在其中。

那么印度协同美国推广OpenRAN，能行吗？在打造网络多元化的这条路上，OpenRAN未必是理想的解决方案。英国放弃华为5G合作之后，也在积极建设OpenRAN网络，可是当地的英国电信集团表示这是一项被炒作的技术。

另外根据市场研究机构Omdia的一份报告显示，如果都效仿英国，那么OpenRAN市场会出现碎片化潜在风险。

什么意思呢？意思很明显，就是如果各个都想用自己的方式建立OpenRAN标准规则，脱离通信企业提供的标准技术，只会让OpenRAN变得更加错乱。

通信技术需要的是统一的标准，这样用户在全球各国之间都能连接上网络。而OpenRAN技术的推广，是在和传统的RAN技术背道而驰。所以OpenRAN想要成功，要么建立在RAN的技术上进行标准完善，要么及时纠正错误。

总结

印度选择其它企业作为5G设备供应商，还要与美国一起推广OpenRAN技术，打造多元化的网络解决方案，有助于降低被其认定为具有网络风险的某些供应商依赖。

只能说这未必是明智的选择，行业的进步都是靠自由贸易推动的，而不是拉帮结派搞圈子联盟。

对此，你有什么看法呢？