（来源：新安晚报）

转自：新安晚报

尽管AI助手表现出色，但明光市检察院冷静看待其能力边界，强调“科技赋能，不可替代人的判断”。缪群表示，AI的所有输出都基于电子卷宗本身提供的数字化信息，这既是其优势，也可能成为其局限。“目前的AI系统还无法自主识别和排查出需要特别审慎处理的‘特殊情形’，比如当事人是否属弱势群体、是否存在舆情风险等，它只能基于卷宗明文记录的数据提出建议，案件最终的处理结果仍需检察官综合把握。”

一名经验丰富的公诉人，必然是通过成千上万本卷宗历练出来的，他们能敏锐捕捉笔录中存在的问题，比如办案人员的提问是否带有诱导性，提问的设置是否刻意回避了某些关键疑点，等等。这种对证据材料背后逻辑和真实性的深度审视与批判性思维，目前的AI还无法做到。

正是基于此，宋飞虎认为，AI是强大的助手，但我们得警惕“拿来就用”的思维，尤其是对刚接触业务的新人来说，绝不能跳过夯实基本功的阶段——像独立审查卷宗、敏锐发现笔录瑕疵、自主构建逻辑框架等，AI可以提供数据和建议，但真正的判断力还得靠自己一遍遍实践练出来。

对于新入额检察官，明光市检察院要求他们在使用AI生成参考内容后，必须自己再动手重新梳理和撰写，这个过程就是“一万小时定律”的实践。而对于经验丰富的检察官，则侧重发挥AI的“赋能”价值，鼓励他们利用AI高效处理常规性工作，将更多精力投入到对复杂疑点的深挖、对特殊情形的研判等AI无法替代的领域。

“科技的目的是赋能，而不是替代。用好AI，同时练好内功，这才是未来检察官该有的样子。”宋飞虎说。