最近美国太空部队高层公开拉警报，说中俄正在测试让卫星“隐身”的技术，搞得他们监控越来越吃力。

具体来说有三招：一是中国在低轨道玩“变形金刚”，微型卫星不仅能优化外形，还能协同机动；二是俄罗斯在中轨道放了个“幽灵”，光学望远镜几乎看不见；三是两国都在搞双站空间雷达，专门对抗美国的监测杂波。

现在太空博弈已经卷到不仅要拼硬件性能，还要拼实时观测和反隐身的算法速度了。

中国这方面布局其实早有端倪。十多年前就开始研究降低卫星光学和雷达信号特征，比如那个代号“Olive-B”的球形测试件，就是在微波暗室里测隐身性能的。

更让美国头疼的是，中国卫星不仅自己“低调”，还搞起了编队协同——几颗卫星在公里甚至更小距离内精确接近、分离、变轨，这种操作既可以说是民用在轨服务，也能瞬间转为军事空间控制。私人公司参与后，性质判断就更模糊了，留给美国分析的时间窗口被压得极短。

俄罗斯则选了另一条路：在中轨道（MEO）放了个“暗星”。他们的Mozhayets-6卫星视觉星等接近16等，而通常导航卫星在6.5等左右，这意味着即便天气极好，光学望远镜也很难捕捉。这个轨道区域对GPS和导航至关重要，俄罗斯在这里降低可见度，明显是想在关键区域争取更大的行动自由，避免被轻易盯梢。

中俄虽然技术路径不同，但效果是互补的。中国在低轨道搞机动隐身和雷达特征控制，俄罗斯在中轨道玩光学隐身，组合起来等于在全轨道段给美国监控体系“上难度”。

美国现在面临的是系统级挑战。首先，探测链被拖入时间竞赛——隐身加协同机动，让“发现-识别-决策”流程被迫加速，延迟就意味着丢失目标。

其次，资源分配出现瓶颈：中国卫星数量爆发式增长，任务类型五花八门，现在又混入低可观测卫星，识别成本（算力、传感器资源）直线上升。

最后，归因与意图判断越来越难：一颗卫星悄悄靠近另一颗，到底是在执行维护，还是准备干扰甚至捕捉？等分析清楚，可能动作都完成了。

长远看，太空博弈正在进入“隐身化+集群化”时代。中俄通过降低可观测性争取战略主动权，美国则试图用技术优势和联盟体系维持监控霸权。这场竞赛没有简单胜负，但肯定将重塑太空的权力平衡——谁能在隐身与反隐身的动态对抗中更快迭代，谁就能在下一轮太空竞争中占据先手。