来源：新京报

▲3月10日，小红书发布关于打击AI托管运营账号的治理公告。图/新京报贝壳财经截图

由OpenClaw引发的“龙虾旋风”还在持续。不过，在经历了最初的烈火烹油般地“全民追捧”之后，理性的声音渐次登场。

3月10日晚，国家互联网应急中心发布关于OpenClaw安全应用的风险提示，提及由于OpenClaw智能体的不当安装和使用，已经出现了一些严重的安全风险，其中涉及插件投毒、隐私数据、支付账户、API密钥等敏感信息遭窃取等，呼吁相关单位和用户在部署和应用OpenClaw时采取强化网络控制、严格管理插件来源等措施，以防范“龙虾”安装潜在风险。

就在同一晚，中国科协之声也发表评论称：别急着“养龙虾”，不要被营销噱头冲昏头脑。有意思的是，对“龙虾”的盲目追捧也引起了平台公司的警惕。昨晚，某社交平台发布治理公告称，严格禁止任何利用技术手段模拟真人、生成非真实内容或开展虚假互动的行为，明确表示严厉打击AI托管类账号。

风向，的确在慢慢起变化。这种变化当然不是对技术的否定，而是对市场狂热情绪的必要回拨——对技术创新的拥抱，必须限定在理性轨道。

相对于对话式大语言模型，“龙虾”具备更高级的功能，将其部署在个人电脑之后，可以帮用户自动执行任务，譬如收发邮件、管理日程甚至进行金融交易等。作为AI智能体的“龙虾”，代表了当前AI代理行业的前沿水准。

AI代理是人工智能时代，人们努力追求的一种效率革命，因为它进一步、毋宁说是更加剧烈地解放了人的双手，极速提高了工作与生活效率。但是，这场效率革命的门槛，却并不如公众想象得那么低。

AI智能体的运行机制，决定了它必须调用大量的系统权限——读取信息、操作账户、调用API密钥、访问支付接口。对于具备技术素养的专业人士而言，他们知道如何设置权限、辨别插件来源、防范潜在的后门，但对于绝大多数跟风涌入的普通用户来说，他们看到的只是“养龙虾”的酷炫，却鲜少知道背后程序调用所蕴藏的风险。在这种技术盲从之下，所谓“助手”，很可能变成致命陷阱。

国家互联网应急中心提示的插件投毒、数据泄露等风险，正是对这种“技术反噬”的严肃警告。就在这两天，社交平台上还流传一组聊天记录显示，有网友在群聊中专门针对组装了“龙虾”的用户下手，通过发送精心编织的指令，诱导这些用户向其私发红包。

如果这组对话属实，那恰恰表明，当一个人为了赶时髦而使用自己并不了解的技术，他很可能不是在掌控工具，而是把自己暴露给风险。

社交平台之所以开始亮明对AI托管账号的态度，一是出于平台安全考量，更重要的是，AI托管账号触及了人与人社交一个更底层的问题：信任。当社交账号利用技术模拟真人互动，生成非真实内容，本质上是一种欺骗，这绝对是数字平台的负资产。

很多人在谈及这波“龙虾热”时，都提到人们跟风盲从是源于AI时代的能力焦虑。我倒觉得，这未必是一种焦虑，更像是一种数字时代的技术浪漫主义想象。人们对新技术抱有天然的滤镜，相信它无所不能，相信自己能够驾驭它，相信自己只要追赶上这波潮流，就能早早吃到红利，将他人甩在身后，或者，至少不被时代抛下。

这种技术浪漫主义想象本身并无过错，甚至会成为科技创新的动力，但浪漫一旦演变为盲从，便容易让自己跌入风险的深坑。

很多人没有想过的是：自己是否真的需要AI智能体代理，又能否驾驭它？一些人在网络平台上用AI机器人代自己相亲，有没有想过一系列的现实后果？

人工智能时代，AI代理固然是一种生产力，但不应该错误地将AI代理等同于完全的机器替代。更理性的做法是：在认同AI已经成为时代大势的前提下，去认真思考，机器如何为我所用，人与机器如何共生，而不是急吼吼地让机器来“消灭”自己。

根据经验，这波“龙虾”旋风很快就会过去，我们不必因噎废食，拒绝技术带来的便利，但也必须明白：无论是个人、企业或者是政府，都需要在这股热潮中找到自己的位置。创新需要拥抱，但理性的缰绳，必须握在我们自己手中。

撰稿 / 江河（媒体人）

编辑 / 迟道华 徐秋颖