中新网北京3月21日电（记者 张素）依据自主研发的“种子期刊引文追溯+引文网络层级结构分级法”，从全球4万多本医学、生命科学期刊中遴选出4027本高质量医学期刊、3064本高质量生命科学期刊，并将选出的高质量期刊划分为ABCD四个等级……

3月21日，东壁科技数据联合中国医学科学院医学信息研究所、上海交通大学医学院图书馆发布《Dongbi Index全球高质量期刊列表（医学）》《Dongbi Index全球高质量期刊列表（生命科学）》。

学术期刊评价指标是学术论文发表与科学研究最重要的“指挥棒”之一。近年来，中国自主构建的学术期刊评价指标体系深入推进，受到学术界的广泛关注和认可。

“此次尝试是一次极富意义的探索。”中国图书馆学会医学委员会副主任委员、全国医学文献检索教学委员会副理事长仇晓春说，特别是期刊分级过程与方法，其最大亮点在于摒弃了单纯依赖影响因子的传统逻辑，转而从科研人员的实际投稿行为出发进行分析。

数据显示，2025年，全球生命科学高质量期刊发表论文约38.2万篇，中国作者发文占比近31.7%，在农学、食品科学、生物技术等领域优势显著。

《Dongbi Index全球高质量期刊列表（生命科学）》显示，中国作者在A级顶级期刊发文占比达8.7%，高于全球7.7%的平均水平，在神经科学、细胞生物学、生物化学等基础领域顶刊发文稳步增长，标志着中国科学界在某些点上具备世界级影响力。

深圳大学特聘教授、东壁科技数据创始人吴登生表示，中国生命科学期刊实现从无到有、从有到优的稳步发展，展现出强劲的成长潜力。

《Dongbi Index全球高质量期刊列表（医学）》则显示，2025年，全球医学论文总量超52万篇，中国作者参与发表逾11万篇，占比17.2%，具备稳定国际产出与学术影响力。具体来看，整合与补充医学、医学信息学成为中国特色优势领域，作者占比分别高达43.1%、42.8%。

“过去，我们过于倚重SCI影响因子，但它存在被操控、不完善等诸多缺陷，且缺乏中国视角，导致对我们本土医学期刊及科研成果的评价缺乏公允性。”中国医学科学院肿瘤医院副研究员贺欢说，此次发布的体系结果公开透明，方法科学严谨，为科研人员投稿选刊、相关机构进行科技评估以及管理部门优化期刊布局提供了专业参考。

值得一提的是，实现对全球十大主要学科、12710种期刊全覆盖、网络化的分级评价《Dongbi Index全球高质量期刊列表》已经基本完成，正在进行广泛的专家验证，有望于近期正式发布。

专家认为，应全力以赴推动科技期刊高质量发展，探索自主评价体系在科研项目管理、人才评价、机构评估等场景中的深化应用。