聊物理学史上的头号人物，这问题跟问"甜豆腐脑和咸豆腐脑哪个正宗"差不多，吵多少年都没个定论。但有一点倒是共识——前两名，牛顿和爱因斯坦，跑不了。

有人爱拿六边形战士比喻牛顿，我倒觉得这说法挺贴切。人家三百年前就把经典力学的框架搭好了，万有引力、三大运动定律，随便拎一个出来都够后人吃一辈子。数学功底更是没得说，微积分这玩意儿就是他跟莱布尼茨掐架掐出来的。整个物理学史里，能把体系从零到一建起来的人，屈指可数。

爱因斯坦则是另一路数。你要说他数学多牛、体系构建多强，那还真比不过牛顿。但这哥们儿有个绝活——物理直觉。什么叫直觉？就是人家靠脑子里做实验，就能摸到宇宙最底层的规矩。狭义相对论、广义相对论，都是这么憋出来的。

2015年引力波被LIGO直接探测到，等于给爱因斯坦的预言盖了个章。从水星近日点进动，到光线在引力场中偏折，再到引力时间延迟，他那些看似疯狂的猜想，一个个都被实验证实了。说他的理论"捅了物理学的窟窿"，这话不太公道。更准确的说法是，他打开了一些门，门后面的路，后人还在走。

比如统一场论，爱因斯坦后半辈子琢磨这个，没成。量子力学和广义相对论怎么捏到一块儿，到现在也没人搞定。这不是他留下的坑，是物理学本身还没走到那一步。

要说只选一个最伟大的物理学家，我倾向牛顿。毕竟他是从0到1的人，没有经典力学打底，后面的一切都无从谈起。但要是能选俩，那必须是牛爱组合，没跑。

至于未来谁的影响更大，这得看物理学接下来几十年往哪走。要是量子引力、统一理论有突破，爱因斯坦的遗产可能会更吃香。但话说回来，牛顿那套在宏观世界照样好使，送火箭上天、算卫星轨道，还得用他的公式。

前十名的其他位置，伽利略、麦克斯韦、普朗克、玻尔、狄拉克、费曼、薛定谔、卢瑟福这些名字，基本没什么争议。麦克斯韦尤其可惜，要不是他统一了电磁学，我们现在连手机都没有。有人说他该排第三，这说法我信。

物理学家排名这事儿，说白了就是后人给前人贴标签。真正厉害的，从来不在乎排第几。他们当年埋头算公式的时候，哪想过百年后有人在网上吵谁更牛。

牛顿晚年去研究神学了，爱因斯坦天天拉小提琴，人家早就不care这些虚名了。

我们在这争来争去，不如多看看他们的论文。毕竟，公式不会骗人，排名会。