但问题是，当 AI 硬件被做到几百元价位，它的「AI 成分」到底还能剩下多少？带着这个问题，小雷买了一台所谓的「可穿戴智能体机器人」——艾思塞恩 KOUZE K1 Pro（下文简称 K1 Pro）。

没听过这个牌子？很正常，因为小雷也是在晚上睡不着逛淘宝时才第一次见到这个品牌。宣传页面上，K1 Pro 的卖点还挺丰富的：可穿戴、AI 机器人、内置对话 AI、支持语音备忘录，售价才 429 元，颇有早年间电视购物公布价格那一刻的「救赎感」，和那些动辄一两千元的 AI 设备相比更是极具竞争力。

体验过后，在小雷看来，K1 Pro 虽然看起来像一个 AI 硬件，也确实有一点可穿戴设备的想法，但真的不能称作是一款合格的 AI 设备。

可穿戴方向是对的，但执行起来不太「优雅」

我们先来聊聊 K1 Pro 的设计。

从好的方面看，K1 Pro 没有「超小手机」的样子，也没有走传统录音笔路线，而是做成一个「加厚款智能手表」，还提供了磁吸挂绳（不带挂绳版本售价 399 元）和大力夹两种佩戴方式。用小雷同事的话来说，K1 Pro 就像一个「智能怀表」。

图片来源：雷科技

从形态上，雷科技认为 K1 Pro 的做法其实没什么问题：真正「有想法」的 AI 硬件，应该能跟着人移动，随时感知外界信息，随时记录想法，甚至在用户还没完整表达需求前，就已经理解一部分场景。

雷科技之前体验过的 Looki L1，也是类似思路。它把产品做成一个可以挂在身上的 AI 相机，用摄像头记录用户一天的经历，再让 AI 根据这些信息生成 Vlog 或生活摘要。虽然当时 Looki L1 的体验还不算成熟，但思路很清楚：AI 不能只等用户开口，必须主动、低感知度地为用户服务

Looki L1 同样采用了穿戴式设计。

图片来源：雷科技

但实际戴起来，K1 Pro 的问题就来了。

它的体积不算特别夸张，但也绝不是那种可以「无感佩戴」的小东西，而且厚度「惊人」：挂在脖子上时会明显占据胸前位置，走路会晃，低头能看到，坐下时也会有存在感。

左为空调遥控器，右为 K1 Pro。

磁吸方案听起来更好，但 K1 Pro 的磁吸背板也偏厚。

要知道磁吸路线之所以在可穿戴设备中行得通，是因为背板足够薄，薄到用户只感觉设备被贴在衣服上，而不是衣服前后各夹了一块硬物。K1 Pro 的背板明显厚一圈，吸在薄 T 恤或衬衫上时有存在感，穿戴感并不轻松。

也正因如此，在雷科技看来，K1 Pro 的情况有些尴尬：它知道 AI 硬件应该往可穿戴方向走，但没有把可穿戴设备最基础的体验做好。对一款主打随身陪伴、随时记录的产品来说，佩戴舒适度不是加分项，而是最基础的门槛：用户愿不愿意每天戴着它，直接决定了后面所有 AI 功能有没有发挥空间。

但问题是，设计甚至还不是 K1 Pro 最大的短板。

功能缺失成了 K1 Pro 的致命问题

如果只是外观不够精致，小雷其实还能理解。毕竟这是一款 429 元的产品，不可能要求它在工业设计上做到 AI 眼镜的精致程度。

真正让我觉得可惜的，是 K1 Pro 功能的缺失。宣传页面上，K1 Pro 把自己称为 AI 机器人，但实际用下来，它的核心功能基本只有两个：

AI 对话、智能语音备忘录。

图片来源：雷科技

AI 对话很好理解。你对着设备说话，它通过内置 AI 服务给你回答。问点生活常识，让它陪聊，或者让它临时帮你整理一句话，K1 Pro 都能接上。问问周围有什么好吃的餐厅，K1 Pro 也能根据网络定位给你推荐。

语音备忘录也有一定的实用价值：比如小雷开车路上突然想到一个选题思路，就可以不掏手机直接让 K1 Pro 记住。

可惜的是，K1 Pro 的能力到这里就结束了。

要知道现在是 2026 年，大家都不是第一次接触 AI 聊天工具了。手机里有各种大模型 App，电脑上可以用浏览器和 Agent，耳机可以调用语音助手，手表也能做备忘录。如果一台所谓的「AI 机器人」只不过是把聊天和语音记录封装进一个新外壳里，那我为什么不直接用手机？

更关键的是，K1 Pro 作为一款占据胸前位置的 AI 硬件，居然没有摄像头。在雷科技看来，「没有摄像头」这点对穿戴 AI 硬件而言影响巨大：AI 如果只能听见你说什么，得到的上下文就非常有限；但如果它能看见你面对的环境，能力边界会完全不同。

逛商场看到一个感兴趣的产品，我们可以让视觉 AI 上网比价；电脑屏幕上出现报错，我们可以让视觉 AI 分析；甚至只是记录一天生活，视觉信息也比纯语音丰富得多。

还是以 Looki L1 为例，它至少有摄像头，可以围绕「记录生活」展开功能和场景。你可以吐槽它画质不够好、算法不够聪明、续航不够强，但它至少给 AI 提供了一个视觉入口。

但对 K1 Pro 来说，几乎在任何时候，它都不知道外界发生了什么。

图片来源：雷科技

另一个更可惜的地方，是它不能接入外部 AI Agent。

虽然整体体验并不成熟，但 K1 Pro 内置了 4G 网络。在雷科技看来，内置蜂窝网络其实是一个非常重要的硬件基础能力。要知道市面上大多数 AI 可穿戴设备最大的问题都是离不开手机：只要产品离不开手机，大家就会把它和手机放在一起对比，得出「不如掏手机」的结论。

而 K1 Pro 可以独立使用网络，这让它在理论上有机会成为一个真正的随身 AI 入口。

但它偏偏只能用自己的 AI 聊天服务。如果它能接入 OpenClaw 这类外部 AI Agent，想象空间显然会大很多。要知道哪怕设备本身屏幕小、算力弱，只要它能成为 OpenClaw 的交互窗口，产品价值都会明显提升。

而现在的 K1 Pro，就「错」在这里。它有独立联网的硬件条件，却没有接入更开放的 AI 生态；它做成了可穿戴形态，却没有足够多的传感器去感知外界。也正因如此，在雷科技看来，如果用「AI 机器人」的标准来评判产品，K1 Pro 显然还停在玩具的级别。

群魔乱舞的AI硬件该有「准入门槛」了

在总结之前，我们先按照雷科技评测模版，简单回顾一下 K1 Pro 的优缺点：

优点：

1. 续航时间长；

2. 内置 4G 网络。

缺点：

1. 屏幕分辨率较低；

2. 软件功能单一；

3. 不支持 OpenClaw；

4. 没有摄像头。

在雷科技看来，K1 Pro 这类产品的出现，从某个角度看其实也是 AI 硬件品类快速发展期的必然结果。过去一年，AI 硬件的概念就像过去的「石墨烯」「元宇宙」「区块链」，什么产品都得上来蹭一把热度。

这些产品并不是先找到了新场景，再用 AI 解决问题，而是先把 AI 标签贴上去，再反过来解释自己为什么需要存在。放在两三年前，这套逻辑可能还能吸引到消费者。

但在 2026 年，这点「能力」已经不够看了。用户真正需要的 AI 硬件，要么比手机更无感（智能眼镜、AI 耳机、可穿戴相机），要么比手机更专业（AI 录音卡、智能手表），要么能接入更完整的工作流（AI Vibe Coding 麦克风），让用户少干点活。这种只会聊天的 AI 硬件，已经失去了长期留在用户身边的价值。

可能有人会觉得，考虑到 K1 Pro 429 元（不带挂绳版本 399 元）的定价，我们不该对它有太高要求。但在雷科技看来，K1 Pro 的问题不是价格，而是基本能力的缺失。

图片来源：雷科技

诚然，如果 K1 Pro 卖 129 元，只能「陪聊」其实也说得过去。但从行业发展的角度想，这种「AI 风味玩具」，价格再低也摆脱不了「尝鲜」的宿命。

只不过从好的方面想，在雷科技看来，「AI 风味硬件」的泛滥，对行业也未必全是坏事。

不可否认，当前的 AI 硬件市场有点「群魔乱舞」，但从发展的角度看，市场发展总得经历这个阶段。只有当各种形态、各种价格、各种概念都被拿出来试一遍，消费者把这些坑都「踩过」之后，市场对才会看清谁在把 AI 当噱头，谁在真正围绕 AI 重做硬件。

以艾思塞恩 KOUZE K1 Pro 为例，它的出现证明了低价 AI 可穿戴硬件确实可以被做出来，也证明了只把语音助手装进可穿戴外壳里，远远不够。

毕竟再便宜的 AI 硬件，也得体现出 AI 的价值。