讲座回顾

学术出版与开放科学

系列讲座

人工智能快速发展、开放获取成为趋势，师生在学术写作、期刊投稿、成果发表中常遇诸多困惑。为帮助同学们掌握发表规范、用好开放资源、规范使用AI，本学期，图书馆联合研究生院，特邀Taylor & Francis、剑桥大学出版社、IEEE、Wiley四家学术出版机构，举办学术出版与开放科学系列讲座。

本次活动共举办了四场，邀请资深专家主讲，内容覆盖投稿、开放获取、数据库检索、AI科研规范，为师生提供涵盖写作及投稿全流程的实用指导。

第⼀讲：Taylor & Francis

学术写作与出版⼯作坊

讲座主要结合Taylor & Francis的期刊出版实践，聚焦科研投稿要点与同行评审规范，为师生发表研究成果提供建议。

在投稿流程上，主讲人从资深编辑的角度，完整梳理投稿→初筛→送审→终审流程，涉及匹配文章类型、明确目标读者、贴合毕业要求、选择OA方式、AI选刊工具、研读期刊官网、多方征询建议、评审周期把握、OA规则认知等九个方面，系统讲解投稿前准备，帮助师生从源头提升投稿命中率。

在同行评审规范上，主讲人详细介绍了同行评审基本概念，区分自然科学单盲审、人文社科双盲审、开放式评审三类模式；强调打磨研究目标、提升初筛通过率的关键技巧。

在互动问答环节，现场师生就期刊选择、投稿时间规划、拒稿处理、OA费用等踊跃提问，主讲人结合实际案例细致解答，给出中肯建议，现场交流氛围热烈。

第二讲：学者如何驾驭

开放获取时代

——剑桥大学出版社OA政策与投稿策略

讲座结合剑桥大学出版社在OA开放获取出版政策与实践方面的经验，为师生提供开放获取期刊的投稿策略指导。

讲座中，主讲人厘清了有关OA出版的认知误区，明确主流OA模式依托专业同行评审，可以保障学术质量，兼具作者版权保留、成果传播广泛、适配学术发展需求等多重优势。在开放科学的发展趋势下，学术出版综合考量期刊声誉和影响因子、受众群体、出版时效与版权规则，合理规划论文发表路径。

在期刊选择策略方面，主要从期刊声誉、政策契合度、受众匹配度、出版速度、版权政策等维度综合评估目标期刊；也可结合学科特点，灵活运用预印本平台等多种出版渠道，提升研究影响力。选择OA发表，需要经历核查政策、确认预算、筛选期刊、最终核对等决策步骤，确保符合基金或机构要求、目标期刊合规性、数据共享可执行、目标读者匹配、时间线符合需求等要求。

第三讲：IEEE高质量科技文献驱动高效科研

讲座围绕最新引进的IEEE数据库，重点讲解IEEE平台上的科技文献资源和专业检索技巧，IEEE出版平台的投稿选刊策略和流程，以及IEEE在开放获取方面提供的举措和技术支持。

主讲人介绍了IEEE数据库资源概况与使用方式。IEEE在电气、电子、计算机领域具有专业权威性，平台上提供期刊、会议、标准、图书等丰富的文献类型及专业检索方法，帮助师生及时获取高质量的专业文献。

在期刊会议投稿建议方面，介绍学术同行评审流程，并着重指出期刊与会议两种出版渠道的差别和选择依据。在开放科学与学术可见度方面，解读IEEE在提升研究可发现性和可重复性方面所提供的诸多举措，以及在代码托管、数据存储以及预印本方面提供的平台支持。

第四讲：AI时代学术发表

新生态及科研伦理

讲座围绕AI时代学术发表新生态及科研伦理展开，结合Wiley出版资源特色，为师生讲解经管类期刊投稿方法、开放获取出版建议，以及科研写作中的AI规范使用准则。

讲座介绍了Wiley经管类期刊优势及Journal Finder智能选刊工具的使用方式，并对比解析金色OA与绿色OA在出版权限、费用、版权归属上的核心差异，阐明开放获取模式对提升科研传播效率、拓宽学术交流边界的积极作用。

结合Wiley《ExplanAItions 2025：AI在研究领域的演进》行业报告，主讲人分析了全球科研人员的AI使用现状，指出学界对AI工具的应用愈发理性，能够清晰认知其能力与局限。同时，讲座依据《Wiley作者AI使用指南》明确科研AI的使用边界与披露规范，强调AI仅为辅助工具，无法替代研究者的批判性思维与学科逻辑，科研人员需审慎核查AI生成内容，保障研究的真实性、准确性与学术规范性。

常见问题

Q

如何快速判断期刊是否适合？

A： 看范围匹配、录用率、评审周期、OA政策；精读目标期刊近一年论文，判断风格是否一致。

Q

开放获取（OA）期刊更好吗？

A： 通常，开放获取论文传播的范围更广、引用更高，但要优先看质量，认准正规同行评审期刊，避免掠夺性期刊。

Q

开放获取与传统期刊的差别？

A：核心在于获取方式、费用模式和版权归属。

投票：您对学术出版专题讲座感兴趣吗？请告诉我们您的身份类型和主题偏好