技术本身并无善恶，但使用边界需要法律与规则划定。

▲智能眼镜。图/IC photo

文|张西流

当前，智能眼镜正加速进入人们的生活。

但据《工人日报》报道，在方便随时记录日常的同时，智能眼镜也因为拍照、录像等功能遭到滥用而产生偷拍偷录风险。当智能眼镜成为“行走的摄像头”，“记录”与“偷拍”的边界存在界定难题。

智能眼镜作为新兴可穿戴设备，凭借第一视角记录、实时翻译、智能交互等功能，走进大众日常生活，给办公、出行、文旅体验带来便利。然而，一些别有用心之人，利用设备外观隐蔽的特点，在地铁、商场、机舱等公共场合偷拍摄像，还在网络社群传播。

这也警示我们，技术创新不能突破隐私底线，绝不能让智能眼镜沦为窥视他人隐私的“第三只眼”。

智能眼镜最大的隐私风险，在于极强的伪装性。部分产品摄像指示灯亮度微弱，甚至能够被贴纸遮挡、人为拆除，旁人很难判断对方是否正在录像。在公共场所、更衣室、公共交通等场景偷拍，受害者往往毫无防备。

事实上，未经许可拍摄、传播他人影像，不仅侵犯公民肖像权、隐私权，偷拍画面流入网络之后，还极易衍生网暴、恶意传播等次生伤害，给当事人带来长久精神困扰。

偷拍乱象滋生，折射出产品设计、平台治理、行业规范存在多重短板。部分厂商优先追求轻薄无感的产品体验，弱化拍摄提示机制，未能从源头设置防护门槛；线上平台对用户社区监管宽松，任由偷拍视频流转传播；电商平台还存在售卖遮挡指示灯改装配件的现象，为智能眼镜伪装偷拍提供了便利。

平衡科技创新与隐私保护，应当坚持“隐私设计前置”。设备生产企业需要优化硬件设计，强化摄像状态可视化提示，从技术层面限制遮蔽指示灯。探索设置权限管控机制，规范影像存储、导出路径，杜绝设备被恶意改造用作偷拍工具。产品说明书、开机提示中，清晰地告知用户拍摄的法律边界。

监管层面需要补齐规则，细化可穿戴摄像设备管理标准。公安、网信、市场监管部门加强协同执法，严厉查处偷拍以及传播偷拍影像违法行为。公共场所经营主体，也可以因地制宜出台管理细则，在医院、客运车厢、游泳馆等敏感区域，规范智能眼镜使用要求。

技术本身并无善恶，但使用边界需要法律与规则划定。智能眼镜承载着数字产业创新的期待，不能因为滥用争议阻滞发展，更不能放任其成为侵犯隐私的工具。而让智能眼镜回归便民初衷，必须先守住数字时代的隐私边界。