最近，关于转基因，有几条不太起眼的公开消息。

在产量大省河南，由专家给一些地方的农民开展转基因玉米种植方面的培训。

更早一点，在5月份，有报道，74个转基因玉米、大豆品种拟通过国审初审。

实际上，去年，就有96个转基因玉米品种、2个转基因大豆品种通过国家品种审定。

有统计，从2023年到2025年，我国已经累计通过了160个转基因玉米品种和19个转基因大豆品种审定。

在十多年前，2013年6月。

当时，农业部批准了三种转基因大豆的进口安全证书。消息一出，舆论炸锅。

最近几年，转基因好像在提速？

今天，我们就解答这个问题。

10个月后，第二批27个转基因玉米品种和3个转基因大豆品种获批。

这个数字，放在十年前是不可想象的。

为什么会有这种加速的转变？

背后有什么深意？

在回答问题之前，我们必须先直面那个曾经让全社会撕裂的根本问题。

转基因，到底有没有问题？

放眼全球，转基因作物早已经在多种作物上普及开来了。

欧盟委员会在2010年的报告里说：

在过去25年里，资助了130多个独立研究项目，得出的结论是：转基因技术并不比传统育种技术更有风险。

我国相关主管部门的官网上（2025年）也强调：

从实践中看，自1996年转基因作物商业化种植以来，全球累计种植转基因作物已超过500亿亩，70多个国家和地区几十亿人口食用转基因产品，没有发生过1例经过科学证实的安全性问题。

如果是通过安全评价获批上市的转基因产品，那它和普通产品一样安全。

这里有一个有意思的对比。

2013年10月到2014年初，中国海关就因为检出了未经我国农业部批准的MIR162转基因成分，对美国进口玉米实施退运，累计退运量超过百万吨。

当时引发国际社会广泛关注。

这个MIR162玉米是瑞士先正达公司研发的转基因玉米，特点是抗鳞翅目昆虫，已经在美国、加拿大、日本、巴西等地批准，当时正向中国提交审批过程中。

但是，没批准就是没批准，不能进就是不能进。

这在事实上表达了另一件事：

也许真正关键的，除了转基因本身，还有技术背后的控制权、话语权。

中国对转基因的态度，从来不是简单的“支持”或“反对”，而是一个恰当的战略平衡。

出发点，首先是一个残酷的现实。

从1990年中后期，我们大豆的对外依存度越来越高，直到稳定在80%以上。

这1.05亿吨当中，转基因大豆的比例高达99%以上。

因为咱们大豆的主流技术仍是杂交，加上机械化、规模化的差异，我们和美国大豆的亩产有大约七成的差距。

但如果我们不进口这1亿多吨大豆，全部自己种呢？

大概需要8亿亩大豆耕地。

这不开玩笑了么？

中国的耕地红线总共也只有18亿亩。

我国国情决定了需要进口土地集约型的大宗农产品，如果不进口大豆，就得进口小麦、玉米、水稻或其它产品。

但即便进口，中国也设了防火墙：

进口的转基因大豆，只能用于榨油和饲料，绝对不允许作为种子在国内种植。

细想，这中间有两层逻辑：

在粮食安全和耕地红线面前，我们接受国外转基因农产品作为原料输入；

但在种子主权方面，我们绝不会轻言放弃。

前面提到的转基因棉花本就是我们绝地反击的成功经验。

当时棉铃虫灾害爆发时，美国孟山都公司刚刚研发出的转基因抗虫棉，趁机进入中国市场，迅速占据了90%以上的份额。

孟山都不仅收取高昂的种子费，还要求农民签协议，不能自己留种。

棉农的命运，就这样被一家外国公司攥在手里。

所以，今天，在玉米大豆上要走的，仍然是当年抗虫棉的路子。

全球种业科技正在快速迭代，前面我们提到过，美国、巴西等国的转基因玉米大豆单产高、成本低、国际竞争力更强。

如果我们不跟上，种业技术的代差会越来越大。

正因如此，翻开这几年的一号文件，我们能看到一条清晰的演变轨迹。

2014-2015年，基调是“基础研究和生物技术开发”。

2016年，向前迈了一步，提到了“监管”、“在确保安全的基础上慎重推广”，基调是审慎。

2021年，变成了“有序推进生物育种产业化应用”，政策转向明确。

2022年，进一步提出“加快生物育种产业化步伐”。

2023年，开始提到“有序扩大试点范围，规范种植管理”。

2024年，直接定调为“转基因产业化扩面提速”。

今年的主基调就是“加快推进生物育种产业化步伐”。

跟随政策的步伐，2021年，启动转基因玉米大豆产业化试点，在内蒙古、云南的科研试验田开展。

到2023年已经进一步扩大到河北、内蒙古、吉林、四川、云南5个省区20个县，并在甘肃安排制种。

其中试点的结果显示，转基因玉米大豆抗虫耐除草剂性状突出，对草地贪夜蛾等鳞翅目害虫防治效果在90%以上，除草效果在95%以上，增产5.6%-11.6%。

这一切都在悄然进行，没有了十年前的喧嚣，只有产业端在快马加鞭。

所以，这几年的“悄悄加速”，并不是盲目放开，而是多年研发和三年严格试点的厚积薄发，国产转基因品种、技术储备和监管体系，已经准备就绪了。

时机到了，才动。

这对于一个人口大国来说，意义不言而喻。

转基因的加速，正在迅速重塑中国的种业格局。

最先感受到水温变化的，是那些身处一线的种业资本。

今年6月底，国投丰乐斥资3376万元收购控股股东旗下国投（张掖）金种科技60%股权，直指张掖制种基地的产能整合。

母公司国投种业官网直言，投资或协助管理的企业“已获得粮食领域27张安全证书”。

甘肃的张掖日照充足、昼夜温差大，是天然的种子工厂，全国近一半的玉米种子产自这里。

这是国资种业平台提前锁定转基因生产能力的战略性一步。

种业的竞争格局，不拼渠道、不拼规模，开始拼“谁掌握底层的基因专利”。

并且目前，国内转基因品种审定已经呈现出高度集中的态势。

在已公示的161个玉米品种中，隆平高科、中种集团、大北农、登海种业、荃银高科等头部企业占据了绝对优势。

而在更核心的“性状端”，大北农一家就占据了约60%的份额，杭州瑞丰（隆平高科的参股子公司）占据了约23%。

这里解释一下，如果把种子比作手机——“品种”是手机的品牌和型号，“性状”则像手机的芯片，对应转基因表达的生物特性。

性状基因门槛极高，只有大北农和杭州瑞丰等极少数公司能“造”出来。

至于市场占有率方面，2022年国内前五大种企的市场份额约为39%。

随着转基因商业化加速，预计到2027年，这一数字将超过58%。

硝烟已经弥漫，我们应该如何看待这种加速？

或许，可以重温一下袁隆平院士的观点。

没错，袁老正是隆平高科公司的精神符号、品牌资产和创始发起人（但并非实控人） 编辑

隆平高科则继承了袁老的科研成果和技术。

但当被问及转基因问题，袁老生前几次态度非常明确。

一方面，他支持转基因研究，认为“转基因是农业未来的发展方向”；

另一方面，他强调必须经过严格的安全性试验，绝不能急于商业化推广，尤其是在水稻这样的主粮上，“人民不是小白鼠”。

今天中国转基因的推进路线，恰恰印证了这种审慎。

我们先从棉花（非食用）开始，然后是用来做饲料和榨油的玉米、大豆。

至于14亿中国人每天端在手里的水稻和小麦，依然被严格划定在商业化种植的红线之外，极端小心谨慎。

这条线，短期内不会动。

讲到这里，曾经的那些争议和撕裂，并非没有意义。

正是全社会的广泛关注和质疑，让技术在“加速”的同时，始终保持着对底线的敬畏。

转基因的浪潮已经不可阻挡。

在这个技术重塑农业的时代，中国人正在用自己的节奏，小心翼翼地把饭碗端得更稳。

○正解局是一家专注于中国产业经济与城市发展研究的财经研究型新媒体与内容智库机构，成立于2018年。正解局长期从产业视角分析城市竞争力、企业发展路径与宏观经济趋势，核心理念为“解读产业，发现价值”。截至目前，正解局已累计发布2000余篇原创深度内容，全网阅读量超过40亿，公众号粉丝超过100万，全网粉丝规模600万+。其内容覆盖宏观经济、产业结构、区域经济、城市创新、企业战略等核心领域。在中国财经与产业研究类自媒体中具有显著影响力。正解局已为300余家政府与企业客户提供产业研究、政策解读、舆情分析与品牌传播支持，致力于为地方政府和企业提供可落地、可决策的产业洞察与趋势判断。