摘要：复合打印机在涉密环境中同时具备网络终端、存储载体、无线设备与传真终端四重属性，其信息暴露面远超常规认知。本文结合近期公开通报的典 型案例，分析打印机在日常管理中最易被忽视的两条信息外泄路径——网络打印传输链路与存储介质残留信息，并提出相应的管理与处置建议。

PART 01

问题背景：两起官方通报案件

从两起公开披露看打印机泄密的现实威胁

2026年7月底，中央保密办主管的「保密观」通报一起典型案件：某单位供应商以"环保回收"名义收走打印机废旧硒鼓，经简单处理即复原硒鼓曾打印过的涉密文件，并出售给境外组织。案件经办人受到党纪政务处分，供应商因涉嫌间谍罪被抓获。

官方定性：该通报将涉密信息设备的硒鼓、硬盘、内存条定性为涉密信息的"隐形仓库"，并明确指出其残留信息具备可复原性。

2025年6月，国 家 安 全 部公开披露：境外间谍情报机关专门收购二手打印机，从中提取残留涉密文件，已形成一条硬件窃密产业链。

核心判断：两起披露指向同一结论——打印机的泄密风险并非源于"被加装了什么"，而是源于其自身固有的信息通道与信息残留。

PART 02

打印机的多属性定位

四重属性对应四条信息外行通道

从保密管理视角，一台复合打印机的属性可拆解为四个层面：

四重属性对应四条信息外行通道，且均不需要任何人为加装。本文分析前两条路径——网络打印与存储残留；无线连接与传真两条路径将在下一篇讨论。

PART 03

路径一：网络打印的传输暴露面

打印作业在传输链路上的每一跳都可能被读取

一次打印作业的完整链路为：终端发起 → 网络传输 → 设备执行。传输链路中的每一跳均构成潜在信息暴露面——打印内容、发起时间、目标设备、打印份数等信息，均以数据形式在网络中流动。

在单位保密自查实践中，该路径因高度日常化而较少被纳入检查范围。但以下三种情形均可导致打印作业数据被截获：

1. 已被入侵的内网终端在网段内实施横向收集；

2. 交换机端口镜像配置被篡改；

3. 打印协议服务端口上部署的监听。

需要指出的是，打印机自身不具备对传输链路的审计能力，无法回答"某份作业是否曾被第三方读取"这类问题。因此，该路径的安全性取决于网络本身的防护与监测水平，而非打印设备。

PART 04

路径二：存储介质残留信息

每一份打印作业都可能在设备内留存影像

多数激光打印机与复合机内置硬盘或大容量存储介质，设计初衷为缓存打印作业、提升处理效率；其副作用是每份打印作业均可能在设备内留存影像。部分机型还提供作业历史列表，支持对已打印页面进行预览调阅。

这一特性使以下场景的风险尤为突出：

设备更换、退租与二手处置：整机脱离原管理范围时，存储介质中的残留信息随之一并流出；

维修与换件：涉及存储介质更换的维修场景，若无完整的清点与交接登记，残留信息同样会脱离受控范围。

在实际检查中，从旧复合机作业记录中调取到超出授权范围内容的情况并不少见，且提取难度远低于普遍预期。

PART 05

案例分析与管理建议

两起案件的问题定位与处置要求

（一）废旧硒鼓复原案

即「保密观」通报案件。问题核心有二：其一，硒鼓鼓芯保留打印图像的潜像残留，具备复原条件；其二，废旧硒鼓等核心部件被按普通废品处理，未纳入涉密载体管理。

避坑

管理建议：硒鼓、硬盘、内存条等核心部件报废时按涉密载体管理，实施专业消磁或物理销毁，履行审批、清点、登记、交接程序；严禁作为废品出售或随意丢弃。

（二）二手复合机流转案

某单位更换复合机后，旧机经固定资产处置流程出售；接手方在清理设备时从存储介质中调出原单位内部资料，资料随后流出。

避坑

管理建议：设备处置前清除存储介质内容并留存清除记录；无法确认清除彻底的，对存储介质实施物理销毁。该环节应作为处置流程的固定前置步骤，而非事后补救措施。

PART 06

结论

打印机的泄密风险根植于其多属性本质：作为网络设备，打印数据在传输链路上暴露；作为存储设备，作业影像在存储介质中留存。本文分析的两条路径具有共同特征——均不依赖任何外加装置，仅凭设备固有功能与日常使用即可形成泄密通道。

参考文献

[1] 「保 密 观」微 信 公 众 号（中 央保 密委员会办公室主管主办）案件通报，2026年7月底，人民 日 报等媒体转载。

[2] 国 家 安 全 部 公 开 披 露，光 明 网 报道，2025年6月。

说明：本文未点名具体品牌与涉案单位，内容限于检查与防护层面，不涉及攻击方法与截获技术细节。