这是由于Java中对类型安全的限制引起的。实际上，这个问题的问题就在于，我们使用了一种通配符类型，并且我们需要在它的实现上进行操作，但我们不能将其指定为特定的类型。

例如，假设我们有以下类和方法：

public class Myclass { public void doSomething() { // do something here } }

public class MyGenericClass { private T myObject;

public void doSomethingWithMyObject() {
    myObject.doSomething();
}

}

如果我们想使用通配符来表示MyGenericClass的类型参数，则可以用以下方式声明：

MyGenericClass myGenericClass;

请注意，我们没有指定实现的Myclass的确切类型。这是我们使用通配符的原因。

现在我们来看看这个问题。问题在于，我们尝试将Myclass类型的对象分配给类型为CAP＃1的变量。实际上，CAP＃1是通配符类型的捕获。由于我们没有指定通配符类型的确切实现，Java无法确定我们是否可以将Myclass类型的对象分配给CAP＃1变量。

要解决这个问题，我们只需将通配符类型替换为确切的类型。例如，我们可以这样写：

MyGenericClass myGenericClass = new MyGenericClass<>(); myGenericClass.doSomethingWithMyObject(new Myclass());

现在，我们将通配符类型替换为Myclass类型，问题得到了解决。