“未来的眼泪在哪里？机器不知道，伟大的作家是知道的。”在全国人大代表、中国作协副主席麦家看来，90%的写作者都写不过AI，但AI无法取代人类。

文学家如是说，科学家也持着相似的看法。西湖大学工学院副院长、国际自然语言处理领域知名专家张岳和团队对于AI创作的逻辑“了如指掌”，并开发了一双“火眼金睛”。

小学生用人工智能赶作业，大学生用AI写论文，AI假新闻欺骗大量受众……眼下，人工智能版的“真假美猴王”，已经给社会造成一定的负面影响。

面对常人已无法判断的“李逵”和“李鬼”，张岳团队研发出了一套无监督检测系统，经过验证，该系统对人类还是AI生成文字的判断准确率高达95%以上。

其原理直击本质：人类写作基于意图驱动，而AI依赖概率预测——虽然“才高八斗”，坐拥全世界所有的图书馆，但每当AI遣词造句，它的优先选择，会是所有字句中出现概率最高的那一个。

比如续写“我吃了一顿……”，了解语言文法的AI，会接上“饭”这个字。它不会冒险去选择“水”，但人类可以写出：“我吃了一顿水平很高的饭。”

这正反证了人类“妙笔生花”的珍贵之处：AI生成文本的每个词都像在走钢丝，不追求巧妙，但追求风险最小化，倾向于回避错误的表达。

知己知彼之后，团队的应用以此为突破口，通过分析文本的概率分布差异，结合人类因果推理的思维特征，来对文章进行判断和检测。

“利用这种差别，我们可以对互联网上的任何文本进行概率判断和估算，检测机器作品还是人工作品，”张岳介绍，“相关产品已在实验室开始简单部署。”

针对这项成果，国际权威科技商业媒体《麻省理工科技评论》曾评价，目前技术已经在理论上扫清了所有实际应用的障碍，在未来诸多场景具有较好的应用潜力。

虽然走在AI“打假”的路上，但张岳对于AI使用的态度是乐观的。在他看来，就和现在的电力、机械一样，未来，人类社会一定会和AI共存。

张岳建议，学生们可以多将AI工具化。“比如用AI完成资料搜集、数据分析等机械性工作，释放精力用于批判性思考；或使用AI对论文进行润色和修改，减少常识性、语法性错误。”

本报记者 林辰辰 通讯员 张弛