今天本座在科技网站上看到一则消息感觉挺有一定意思的话题，简言之就是小米折叠手机的故障率仅0.8%

关于这个数据虽然看上去不能说明什么，不过经过我的深层思考，差不多能得到两个方面的真相“第一个就是小米手机现在品控讲实话还行，第二个就是使用小米的人逐渐开始能减少小米手机出故障的事实”，不过说句中规中矩的话“如此低的故障率，确实可以简单赞赏一下小米了”

※如果要说到手机领域关于屏幕的设计，差不多就能想到直屏、曲屏和折叠！

这里不谈什么大小屏的样子，而传统直屏手机操作以简单快捷为主，而曲屏主要优势在意屏幕观感视觉震撼为主，折叠手机则是偏于高端的体验，但现在我跟你讲“如今的折叠手机已经逐渐朝着偏工薪党能支付起的价位发展了”这是进步呢？还是退步？还是思维的飞跃发展呢？你们思考。

①关于故障率0.8%背后的一些哲学思维

同样从海德格尔的哲学思维来看“技术的本质”，那么就可以得出一个基本观点折叠手机“黑箱神秘性”，讲实话什么是黑箱神秘性？

于我个人而言任何的数据，看上去或许是简简单单的数字，不过内在却存在着一种揭示技术内在运作和逻辑的潜在风险有力工具，简言之就是任何东西都要在实际使用场景下来进一步分析数据怎么样，就像这个0.8%的故障率，一定要从小米折叠手机在实际体验的环境下来统一分析，这才可能看清0.8%数据背后的秘密

俗称就是将折叠技术从神秘的“黑箱”状态中解放出来，此刻在你脑海中形成的或许就不是什么前面表扬小米的话，而是真正开始认清一个技术背后的到底有多少制造工艺和思维。

同样，这时候再从贝克的风险社会理论，就会有一个自然的问题，当任何一个东西故障低于1%的时候，那么消费者是否会从技术恐惧变成过度信任？

讲实话过度信任谈不上，但是能从害怕尝试到简单愿意尝试“这是自然的转折”，所以完全可以得出这个数据的背后绝对可以促使小米折叠手机和小米普通手机的热销程度或比之前更好，然后还能得出大家更愿意相信小米手机的售后，这一系列的现象，都是从贝克的风险社会理论得出来的。

②卫星通信与“连接”，讲实话就是未来手机，未来科技的命脉！

讲实话，如果你真的看过哲学，就一定能体会到麦克卢汉就预言过折叠手机必定会发生异变，至于怎么样的异变，基本在于功能上，而眼前正好看到这个报道，以我之言完全可以感受到华为MateX5以卫星通信触须，悄悄的刺破地面基站的信息穹顶，一方面造成技术上的飞速革新，另一方面就是让老百姓用机完全可以不用担心信号的问题。

反正为什么说卫星通信与“连接”是未来手机的命脉？其实这一点也不夸张，在我看来不管是什么卫星通信，其本质东西只有两个字“通讯”，而手机最初的本质是什么？我跟你讲就是“通讯”带着这样的思维来体悟完全能感觉到这一切的转变只能用四字形容，那便是顺势而为！

但深层视角则就是一种复归，这不是批评还是一种洞察，因为老子在《道德经》就说过“反者道之动，弱者道之用”或许就是这个道理

※于此，讲实话折叠手机的市场份额能提升，一方面是手机市场的进步，另一方面更是一种国产技术已经获得广泛的认可与承认，就像鲍德里亚的“符号消费”提到的话购买万元国产折叠屏，是理性选择还是对抗苹果霸权的身份表演？ 关于这个希望你们好好思考一下。

一个总结，或许现在折叠手机并不是广泛人都能接受的东西，但如果持续朝着这样的势头发展，我敢打赌直接就是“第三持存”的未来，而小米已经不再是杂货摊了，从0.8的故障率完全能得出已经逐渐具备一种相对比较上层的可靠性

而华为的卫星消息虽然表面看是高大上的技术，其实在我眼里就是两个字“通讯”这里我立帖为证你们可以收藏，来日实现了尽管来找我，那就是折叠屏或将引发“空间认知革命”，但是要警惕的是工具对存在意义的消解