TikTok美国协议，昨晚曝出两个重要的细节。

复旦大学国际政治系教授沈逸昨晚发布了一条微博。他表示，自己从不同的权威的信源处，经过交叉验证，得到了一些方案的核心关键点。

仔细阅读他这条微博，发现从他披露的这些细节中，可以总结出两条重要事实：

1.中国和字节跳动保持了TikTok在美国的运营，且并没有卖掉TikTok美国业务。

为什么这么说？

据沈逸透露的方案要点，TikTok方案涉及到了美国的两个重要实体：“字节跳动TikTok美国公司”（以下简称“BD TikTok US”)，以及“TikTok美国数据安全公司”(TikTok US Data Security，以下简称“TikTok USDS”）。

以往，不管是媒体还是社交网路，大家总是笼统地讨论“TikTok美国业务”。殊不知，“TikTok美国业务”有很多的公司主体，以上的两个是最为重要的。要读懂这次的交易方案，就需要先区分这两个公司。

那么，这两个公司有什么不同？

简言之，在双方签约并执行以后，“TikTok美国业务”将由这两个公司分别运营：其中，美国用户数据存储和安全、内容安全保障和软件检查和上架批准等业务，被纳入到“TikTok USDS”；而其他诸如广告、电商、跨境商业活动等重要业务，依然会由“BD TikTok US”负责运营。

值得注意的是，“BD TikTok US”一直是由字节跳动100%持有，这一点在之后不会发生任何变化。也就是说，广告、电商等重要的营利性业务，之前是、以后仍然是由字节全资控制。

另外一个公司“TikTok USDS”，实际上也早就存在。还记得过去几年TikTok美国有个为了美国用户数据安全的得州项目吗？在这个项目中，TikTok美国数据安全业务，就是由这个“TikTok USDS”独家负责。

今后这部分职责，依然由“TikTok USDS”负责。唯一会发生的变化，就是这家公司，之后会引入新的股东——包括网传的和特朗普关系密切的银湖资本等。

然而，由于特朗普需要打点的朋友太多，造成新引入的股东数量众多，股权被分散持有，结果就是——字节跳动仍然是“TikTok USDS”的最大单一股东。

了解完这两个主体的区别之后，你就会发现，所谓的“字节跳动卖掉TikTok美国业务”的说法，其实并不存在。

总结一下：

字节跳动只是将涉及美国所谓“国家安全”的数据安全、内容安全业务，纳入“TikTok USDS”这家公司并引入新股东，但仍保留最大单一股东的地位；同时广告、电商等重要业务，依然由字节跳动全资所有。

2.算法仍然归字节跳动所有，只是授权给TikTok USDS使用。

这一点也非常重要。实际上，中国国家网信办相关负责人在马德里会谈后，已经有过明确表述：

中美双方就充分尊重企业意愿和市场规律、通过TikTok美国用户数据和内容安全业务、委托运营、算法等知识产权、使用权、授权等方式解决TikTok问题，达成了基本共识。

沈教授分析称，上述负责人的表述，涉及到了“委托运营”“知识产权”“使用权”“授权”等关键词，实际就是在说：TikTok算法的“知识产权”归属中国和字节跳动，将通过“授权”等方式，给到TikTok USDS“使用权”。

事实上，在商务部2020年出台《中国禁止出口限制出口技术目录》后，所谓的“出售算法”，根本不可能发生。有可能发生的，只能是“授权使用”。

目前看，非常明确的是：字节跳动继续拥有TikTok算法的知识产权，并会授权美国主体“TikTok USDS”使用相关知识产权，向美国主体收取授权费。

这也是字节跳动在两国元首通话后的公告中，明确表示“将按照中国法律要求推进相关工作”的原因。

沈教授将这个方案与苹果 iCloud 在中国的“云上贵州”的模式类比。双方都把用户数据存储在运营国的服务器上，以解决数据留在本地和个人隐私、安全等问题。

但他没有提到的是，二者又有重要的区别：“云上贵州”模式，负责管理用户数据的“云上艾珀（贵州）技术有限公司”，是一个100%的中国国企，苹果没有股权。TikTok USDS，字节跳动仍是单一最大股东。

就此，我们应该有所判断，TikTok美国业务，最后的结局大致就是：

中国企业在中国政府的强力支持下，维护了自身合理、合法的权益，维持了全球化运营的市场空间；同时也保护了国家安全，没有造成算法等核心技术的知识产权流失。